Prozac, used by 40m people, does not work say scientists.
A single Prozac capsule.
Prozac, the bestselling antidepressant taken by 40 million people worldwide, does not work and nor do similar drugs in the same class, according to a major review released today.
The study examined all available data on the drugs, including results from clinical trials that the manufacturers chose not to publish at the time. The trials compared the effect on patients taking the drugs with those given a placebo or sugar pill.
... "Given these results, there seems little reason to prescribe antidepressant medication to any but the most severely depressed patients, unless alternative treatments have failed," says Kirsch. "This study raises serious issues that need to be addressed surrounding drug licensing and how drug trial data is reported."
The paper, published today in the journal PLoS (Public Library of Science) Medicine, is likely to have a significant impact on the prescribing of the drugs. The National Institute for Health and Clinical Excellence (Nice) already recommends that counselling should be tried before doctors prescribe antidepressants. Kirsch, who was one of the consultants for the guidelines, says the new analysis "would suggest that the prescription of antidepressant medications might be restricted even more".
The review breaks new ground because Kirsch and his colleagues have obtained for the first time what they believe is a full set of trial data for four antidepressants.
They requested the full data under freedom of information rules from the Food and Drug Administration, which licenses medicines in the US and requires all data when it makes a decision.
More here: http://www.guardian.co.uk/society/2008/feb/26/mentalhealth.medicalresearch
--------------------------------------------------------------------------------
25,180 Signatures Against TeenScreen. Video: http://www.youtube.com/watch?v=RfU9puZQKBY
Petition:
English http://www.petitiononline.com/TScreen/petition.html
Spanish http://www.psychsearch.net/votos.html
Italian http://www.psychsearch.net/italiani.html
French http://www.psychsearch.net/francais.html
Para las Mesas Directivas de las Escuelas y los Legisladores Estatales y Federales
Debido a que a los niños pequeños, de edades tan tempranas como a los 9 años quienes anteriormente jamás habían pensado en el concepto del suicidio, se les está asediando con preguntas insinuantes hechas por TeenScreen como: “¿Has intentado quitarte la vida en este último año?” “¿Aún piensas en matarte?” “¿Has considerado seriamente en matarte?” “¿Piensas frecuentemente en matarte?” “¿Alguna vez has intentado matarte?”. Y a los niños se les incita a contestar el cuestionario ofreciéndoseles boletos de cine gratis, cupones de comida, fiestas de pizzas y certificados de regalo de $50 dólares para algún Centro Comercial; Debido a que el objetivo de los líderes de TeenScreen es examinar a cada niño americano antes de que se gradúe de high school; Debido a que TeenScreen está basado en el siempre controversial y no-científico Manual de Diagnóstico y Estadísticas de Enfermedades Mentales, escrito por psiquiatras que tienen lazos financieros con compañías que fabrican drogas y a los niños examinados por TeenScreen no se les da exámenes médicos validos como escaneos cerebrales, análisis de sangre, análisis de orina, Rayos-X ni ningún otro examen válido para detectar evidencias de alguna posible anormalidad que pudiese estar contribuyendo a cierta conducta; Debido a que de acuerdo al psiquiatra de TeenScreen, David Shaffer, los desordenes mentales en el Manual Diagnóstico y Estadísticas de Enfermedades Mentales fueron desarrollados por psiquiatras que “gritaban sus opiniones desde todos los rincones del salón, y al que gritaba más fuerte se le escuchaba, mi impresión, siendo yo de Inglaterra, fue que pareció más una subasta de tabaco que una conferencia” y, de acuerdo a Shaffer, TeenScreen… “identifica a un montón de niños que no son suicidas, así que se obtienen muchos positivos que son falsos. Y eso significa que si estás ejecutando un programa grande en la escuela, vas a dañar el programa pues vas a tener muchos niños a los que algo les vas a tener que hacer; Debido a que TeenScreen ha examinado niños a lo largo de la nación sin consentimiento por escrito de los padres, violando la Ley Federal y las Leyes de los Estados, y ha examinado niños a lo largo de la nación sin informar y sin un consentimiento completo y ya que no se les previno a los padres que después de hacer el cuestionario de suicidios de TeenScreen algunos niños han sido y serán “etiquetados” con desordenes mentales falsos, basados en el no científico Manual Diagnóstico y Estadísticas de Enfermedades Mentales y basados en la teoría del “desequilibrio químico del cerebro” que únicamente se basa en observaciones y para el cual no existe ninguna prueba médica o científica; Debido a que una demanda Federal se ha iniciado en contra de un establecimiento psiquiátrico y escolar por el Instituto Rutherford a favor de los padres que no dieron su permiso para que sus hijos fuesen sometidos al cuestionario de suicidios de TeenScreen el cual resulto en un diagnóstico falso de un desorden mental; Debido a que existe una epidemia en la que los niños consumen drogas psiquiatritas, misma que crecerá si a los niños se les envía al psiquiatra después del cuestionario de suicidios. De acuerdo a una encuesta hecha a psiquiatras infantiles entrenados recientemente se encontró que el tratamiento para 9 de cada 10 niños consistía en prescribirles drogas. (Journal of the American Academy of Child Adolescent Psychiatry 2002); Debido a que los líderes y los miembros del consejo de TeenScreen tienen lazos con compañías farmacéuticas y constituyen grupos frontales para esas compañías farmacéuticas; Debido a que las drogas antipsicóticas para niños no han sido aprobadas por el FDA; los “avisos de alerta en marcos negros” establecen que los antidepresivos incrementan el riesgo de pensamientos y conductas suicidas en niños y adolescentes con desordenes psiquiátricos; y los expertos en seguridad de las drogas han recomendado que “avisos de alerta en marcos negros” adicionales sean colocados en las drogas de ADHD: por el incremento en el riesgo de ataques al corazón y embolias; Debido a que los reclutas potenciales no son elegibles para el servicio militar si han tomado Ritalin y otros estimulantes para tratar el desorden “no-científico” llamado ADHD en el último año; Debido a que la mayoría de los estados tienen leyes que restringen la compra de armas de fuego basadas en una decisión de enfermedades o desordenes mentales, y el examinar masivamente a todos los niños americanos en relación a los desordenes mentales incrementara el numero de personas etiquetadas con un desorden mental, infringiendo directamente los derechos ciudadanos de tener y llevar armas como lo garantiza la 2ª Enmienda a la Constitución; Debido a que TeenScreen solamente se asocia con practicantes de “enfermedades mentales” y busca dirigir a los estudiantes a estos y no los dirige a las disciplinas médicas que podrían investigar problemas de salud subyacentes, como alergias, nutrición, toxicidad y enfermedades físicas; Whereas child suicides are very rare and have been on a decline for years; and even according to former TeenScreen director Rob Caruano, "suicides are so rare that you'd have to screen the whole country to see a difference in mortality between screened and unscreened students."; Debido a que los niños suicidas son muy poco frecuentes y han venido en descenso por años; y mas aún, de acuerdo a ex-director de TeenScreen Rob Caruano, “los suicidios son tan raros que tendrías que examinar a toda la nación para encontrar una diferencia de mortalidad entre alumnos examinados y no examinados.”; Debido a que muchos y varios grupos, individuos y legisladores a lo ancho de observaciones de un espectro político, religioso, científico y de sentido común se oponen a examinar suicidios y desordenes mentales en las escuelas; Debido a que TeenScreen es muy reservado en relación a su cuestionario de suicidios y se rehúsa a que los padres obtengan una copia de este y que además son muy reservados acerca de cuales escuelas han sido convencidas por ellos para utilizar su cuestionario de suicidios; Debido a que la United States Preventive Services Task Force reportó en Mayo del 2004: No hay evidencia de que el examen para riesgo de suicidio reduzca los atentados de suicidio o mortalidad, Existe una evidencia limitada en la precisión de los instrumentos de examen para la identificación del riesgo de suicidio, Existe evidencia insuficiente que el tratamiento de aquellos en riesgo elevado reduzca los atentados suicidas o de mortalidad; Debido a que Ned Calonge, el Presidente de la United States Preventive Services Task Force, quien es también el oficial médico principal del Departamento de Salud Publica y Medio Ambiente de Colorado haya sido citado el 16 de junio de 2006 en el Washington Post: “El panel llegaría a la misma conclusión hoy… Nos guste o no admitirlo, no existen intervenciones que no traigan consigo perjuicios… Hay evidencia débil de que el cuestionario pueda distinguir entre personas que cometerán suicidio y las que no… Y el cuestionario inevitablemente nos lleva a tratar a personas que no lo necesitan. Tales intervenciones tienen consecuencias más allá de los efectos secundarios de las drogas o de otros tratamientos… Los tratamientos innecesarios incrementan el costo de los seguros, haciendo que la gente pierda cobertura en general.”; Debido a que TeenScreen es una intromisión en la crianza de los niños y que las etiquetas psiquiátricas falsas avergüenzan a los estudiantes y generan agitación en casa; Debido a que muchos distritos escolares tienen sus reservas para usar TeenScreen por situaciones de riesgo y desventajas; Debido a que legisladores en varios estados están proponiendo legislaciones para frenar el financiamiento estatal y federal para examinar desordenes mentales en las escuelas; Debido a que la actividad de las escuelas es la de educar a nuestros niños en lugar de investigarle a cada uno sus desordenes mentales no científicos; Nosotros, por lo tanto, pedimos a los miembros del consejo de las escuelas y a los legisladores estatales y federales que frenen la utilización del cuestionario de suicidios de TeenScreen y que adopten políticas firmes que prevengan la implementación de TeenScreen en el futuro.
Copyright (c) 2007 Citizens Commission on Human Rights. All Rights Reserved. Citizens Commission on Human Rights, CCHR and its logo are trademarks and service marks owned by Citizens Commission on Human Rights International and are used with its permission.
A single Prozac capsule.
Prozac, the bestselling antidepressant taken by 40 million people worldwide, does not work and nor do similar drugs in the same class, according to a major review released today.
The study examined all available data on the drugs, including results from clinical trials that the manufacturers chose not to publish at the time. The trials compared the effect on patients taking the drugs with those given a placebo or sugar pill.
... "Given these results, there seems little reason to prescribe antidepressant medication to any but the most severely depressed patients, unless alternative treatments have failed," says Kirsch. "This study raises serious issues that need to be addressed surrounding drug licensing and how drug trial data is reported."
The paper, published today in the journal PLoS (Public Library of Science) Medicine, is likely to have a significant impact on the prescribing of the drugs. The National Institute for Health and Clinical Excellence (Nice) already recommends that counselling should be tried before doctors prescribe antidepressants. Kirsch, who was one of the consultants for the guidelines, says the new analysis "would suggest that the prescription of antidepressant medications might be restricted even more".
The review breaks new ground because Kirsch and his colleagues have obtained for the first time what they believe is a full set of trial data for four antidepressants.
They requested the full data under freedom of information rules from the Food and Drug Administration, which licenses medicines in the US and requires all data when it makes a decision.
More here: http://www.guardian.co.uk/society/2008/feb/26/mentalhealth.medicalresearch
--------------------------------------------------------------------------------
25,180 Signatures Against TeenScreen. Video: http://www.youtube.com/watch?v=RfU9puZQKBY
Petition:
English http://www.petitiononline.com/TScreen/petition.html
Spanish http://www.psychsearch.net/votos.html
Italian http://www.psychsearch.net/italiani.html
French http://www.psychsearch.net/francais.html
Para las Mesas Directivas de las Escuelas y los Legisladores Estatales y Federales
Debido a que a los niños pequeños, de edades tan tempranas como a los 9 años quienes anteriormente jamás habían pensado en el concepto del suicidio, se les está asediando con preguntas insinuantes hechas por TeenScreen como: “¿Has intentado quitarte la vida en este último año?” “¿Aún piensas en matarte?” “¿Has considerado seriamente en matarte?” “¿Piensas frecuentemente en matarte?” “¿Alguna vez has intentado matarte?”. Y a los niños se les incita a contestar el cuestionario ofreciéndoseles boletos de cine gratis, cupones de comida, fiestas de pizzas y certificados de regalo de $50 dólares para algún Centro Comercial; Debido a que el objetivo de los líderes de TeenScreen es examinar a cada niño americano antes de que se gradúe de high school; Debido a que TeenScreen está basado en el siempre controversial y no-científico Manual de Diagnóstico y Estadísticas de Enfermedades Mentales, escrito por psiquiatras que tienen lazos financieros con compañías que fabrican drogas y a los niños examinados por TeenScreen no se les da exámenes médicos validos como escaneos cerebrales, análisis de sangre, análisis de orina, Rayos-X ni ningún otro examen válido para detectar evidencias de alguna posible anormalidad que pudiese estar contribuyendo a cierta conducta; Debido a que de acuerdo al psiquiatra de TeenScreen, David Shaffer, los desordenes mentales en el Manual Diagnóstico y Estadísticas de Enfermedades Mentales fueron desarrollados por psiquiatras que “gritaban sus opiniones desde todos los rincones del salón, y al que gritaba más fuerte se le escuchaba, mi impresión, siendo yo de Inglaterra, fue que pareció más una subasta de tabaco que una conferencia” y, de acuerdo a Shaffer, TeenScreen… “identifica a un montón de niños que no son suicidas, así que se obtienen muchos positivos que son falsos. Y eso significa que si estás ejecutando un programa grande en la escuela, vas a dañar el programa pues vas a tener muchos niños a los que algo les vas a tener que hacer; Debido a que TeenScreen ha examinado niños a lo largo de la nación sin consentimiento por escrito de los padres, violando la Ley Federal y las Leyes de los Estados, y ha examinado niños a lo largo de la nación sin informar y sin un consentimiento completo y ya que no se les previno a los padres que después de hacer el cuestionario de suicidios de TeenScreen algunos niños han sido y serán “etiquetados” con desordenes mentales falsos, basados en el no científico Manual Diagnóstico y Estadísticas de Enfermedades Mentales y basados en la teoría del “desequilibrio químico del cerebro” que únicamente se basa en observaciones y para el cual no existe ninguna prueba médica o científica; Debido a que una demanda Federal se ha iniciado en contra de un establecimiento psiquiátrico y escolar por el Instituto Rutherford a favor de los padres que no dieron su permiso para que sus hijos fuesen sometidos al cuestionario de suicidios de TeenScreen el cual resulto en un diagnóstico falso de un desorden mental; Debido a que existe una epidemia en la que los niños consumen drogas psiquiatritas, misma que crecerá si a los niños se les envía al psiquiatra después del cuestionario de suicidios. De acuerdo a una encuesta hecha a psiquiatras infantiles entrenados recientemente se encontró que el tratamiento para 9 de cada 10 niños consistía en prescribirles drogas. (Journal of the American Academy of Child Adolescent Psychiatry 2002); Debido a que los líderes y los miembros del consejo de TeenScreen tienen lazos con compañías farmacéuticas y constituyen grupos frontales para esas compañías farmacéuticas; Debido a que las drogas antipsicóticas para niños no han sido aprobadas por el FDA; los “avisos de alerta en marcos negros” establecen que los antidepresivos incrementan el riesgo de pensamientos y conductas suicidas en niños y adolescentes con desordenes psiquiátricos; y los expertos en seguridad de las drogas han recomendado que “avisos de alerta en marcos negros” adicionales sean colocados en las drogas de ADHD: por el incremento en el riesgo de ataques al corazón y embolias; Debido a que los reclutas potenciales no son elegibles para el servicio militar si han tomado Ritalin y otros estimulantes para tratar el desorden “no-científico” llamado ADHD en el último año; Debido a que la mayoría de los estados tienen leyes que restringen la compra de armas de fuego basadas en una decisión de enfermedades o desordenes mentales, y el examinar masivamente a todos los niños americanos en relación a los desordenes mentales incrementara el numero de personas etiquetadas con un desorden mental, infringiendo directamente los derechos ciudadanos de tener y llevar armas como lo garantiza la 2ª Enmienda a la Constitución; Debido a que TeenScreen solamente se asocia con practicantes de “enfermedades mentales” y busca dirigir a los estudiantes a estos y no los dirige a las disciplinas médicas que podrían investigar problemas de salud subyacentes, como alergias, nutrición, toxicidad y enfermedades físicas; Whereas child suicides are very rare and have been on a decline for years; and even according to former TeenScreen director Rob Caruano, "suicides are so rare that you'd have to screen the whole country to see a difference in mortality between screened and unscreened students."; Debido a que los niños suicidas son muy poco frecuentes y han venido en descenso por años; y mas aún, de acuerdo a ex-director de TeenScreen Rob Caruano, “los suicidios son tan raros que tendrías que examinar a toda la nación para encontrar una diferencia de mortalidad entre alumnos examinados y no examinados.”; Debido a que muchos y varios grupos, individuos y legisladores a lo ancho de observaciones de un espectro político, religioso, científico y de sentido común se oponen a examinar suicidios y desordenes mentales en las escuelas; Debido a que TeenScreen es muy reservado en relación a su cuestionario de suicidios y se rehúsa a que los padres obtengan una copia de este y que además son muy reservados acerca de cuales escuelas han sido convencidas por ellos para utilizar su cuestionario de suicidios; Debido a que la United States Preventive Services Task Force reportó en Mayo del 2004: No hay evidencia de que el examen para riesgo de suicidio reduzca los atentados de suicidio o mortalidad, Existe una evidencia limitada en la precisión de los instrumentos de examen para la identificación del riesgo de suicidio, Existe evidencia insuficiente que el tratamiento de aquellos en riesgo elevado reduzca los atentados suicidas o de mortalidad; Debido a que Ned Calonge, el Presidente de la United States Preventive Services Task Force, quien es también el oficial médico principal del Departamento de Salud Publica y Medio Ambiente de Colorado haya sido citado el 16 de junio de 2006 en el Washington Post: “El panel llegaría a la misma conclusión hoy… Nos guste o no admitirlo, no existen intervenciones que no traigan consigo perjuicios… Hay evidencia débil de que el cuestionario pueda distinguir entre personas que cometerán suicidio y las que no… Y el cuestionario inevitablemente nos lleva a tratar a personas que no lo necesitan. Tales intervenciones tienen consecuencias más allá de los efectos secundarios de las drogas o de otros tratamientos… Los tratamientos innecesarios incrementan el costo de los seguros, haciendo que la gente pierda cobertura en general.”; Debido a que TeenScreen es una intromisión en la crianza de los niños y que las etiquetas psiquiátricas falsas avergüenzan a los estudiantes y generan agitación en casa; Debido a que muchos distritos escolares tienen sus reservas para usar TeenScreen por situaciones de riesgo y desventajas; Debido a que legisladores en varios estados están proponiendo legislaciones para frenar el financiamiento estatal y federal para examinar desordenes mentales en las escuelas; Debido a que la actividad de las escuelas es la de educar a nuestros niños en lugar de investigarle a cada uno sus desordenes mentales no científicos; Nosotros, por lo tanto, pedimos a los miembros del consejo de las escuelas y a los legisladores estatales y federales que frenen la utilización del cuestionario de suicidios de TeenScreen y que adopten políticas firmes que prevengan la implementación de TeenScreen en el futuro.
Copyright (c) 2007 Citizens Commission on Human Rights. All Rights Reserved. Citizens Commission on Human Rights, CCHR and its logo are trademarks and service marks owned by Citizens Commission on Human Rights International and are used with its permission.
Etiquetas: Colegios, drogas, Patricia Cano, suicidio
posted by Patricia Cano at 1:57 p. m.
0 comments
